И о Рюрике.

Освежил в памяти свои малые знания о первом князе русов (До 3 часов ночи читал книгу Пчелова из серии ЖЗЛ, которая так и называется без затей - "Рюрик"). Пришел к тому же выводу, что и ранее:

1. Рюрик был по происхождению скандинав. То бишь я проклятый "норманист" оказываетсо))). Сия версия имеет несколько вариаций, но основные две:
а) Рюрик был свеем (шведом). Либо ярлом, либо, что скорее всего одним из секонунгов. То есть довольно удачливым викингом, с приличной дружиной, но живший именно "с меча", и не имевший крупных владений на суше.
б) Рюрик был даном, и это тот самый Рорик Ютландский, с говорящим прозванием "Желчь христиан", который так задолбал франков своими набегами, что ему даже выделили лен во Фризии, но потом выгнали к херам в 841 году.

В пользу норманской версии происхождения первого князя русов говорят и археологические находки, и письменные источники и данные лингвистики с генетикой.

2. Рюрик был по происхождению славянин. Опять же основных вариаций этой теории тоже парочка.
а) Рюрик один из вождей полабских славян. Не важно вендов, или лютичей, в общем из ободритов. И собственно имя его Рюрик является переиначиванием древнеславянского "рарог" - сокол.
б) Рюрик внук легендарного посадника новгородского Гостомысла, и он наш исконно "русский" чувак.

В пользу славянской версии происхождения Рюрика аргументов го-о-ораздо меньше.

Всякие экзотические версии о происхождении Рюрика из хазарского каганата даже читать не интересно. Глобус большой сова на него ну никак не лезет)))

Таким образом, для себя еще раз я определился - Рюрик и родственник его Олежка были скандинавами. И ничего в этом странного (и тем более уничижительного) нет. С 8 по 11 век норманны такой шухер наводили в Европе, что влияние их на историю раннего средневековья переоценить сложно.

Ни один из портретов самого Рюрика, мне не нравится. Как-то представляется он мне похожим на чувака с верхней картинки в посте)))