?

Log in

No account? Create an account

June 29th, 2019

Ландскнехт-ветеран

Изображение из серии "50 ландскнехтов". Германия (СРИ), датируется 1525-1530 годами. Автор рисунка Кристоф Амбергер (Christoph Amberger), гравер Йорг Брей I (Jörg Breu I), издатель Давид де Негкер (David de Negker). Габаритный размер 280х150 мм. Гравюра из собрания Британского музея, инвентарный № 1845,0809.1710.
На гравюре изображен самый возрастной из всех попадавшихся до этого вояк. Натуральный "дед". С лысеющей башкой, и огромной бородищщей. Одетый в чрезвычайно богатый костюм в стиле "буффы-и-разрезы" (по богатству одеяний с ним могут сравниться только "Мастер меча" https://andrewbek-1974.livejournal.com/1394445.html и "Капитан ландскнехтов" https://andrewbek-1974.livejournal.com/1389177.html из этой же серии).
В правой руке дедулька держит широкополую шляпу с массой перьев. Левой опирается на древковое оружие неизвестного типа, опертого торцом древка в землю. На поясе ветерана висит меч в ножнах.


Read more...Collapse )
О РЫЦАРСКИХ БОЕВЫХ КОНЯХ (экстерьер, прочие физические данные, на западно-европейском материале XIII-XVI вв.)




1.РЫЦАРСКИЙ БОЕВОЙ КОНЬ – ЭТО НЕИЗМЕННО КОНЬ ВЕРХОВОЙ. Рыцарский боевой конь, несмотря на то, каким бы ни было тяжелым снаряжение и вооружение его всадника – это в любом случае НЕ ТЯЖЕЛОВОЗ (ТЯЖЕЛОУПРЯЖНАЯ ЛОШАДЬ). Во-первых, тяжеловозные породы – результат селекции уже Нового времени. Во-вторых, любой тяжеловоз хорош только в своей стезе – перемещение очень тяжелых грузов посредством запряжки в ту или иную повозку по относительно хороши дорогам. Это все. Тяжеловозы не обладают необходимой подвижностью, совкостью (маневренностью), чувствительностью и скоростью реакции на команды всадника, не могут более-менее продолжительное время поддерживать галоп (основной боевой аллюр).

Откуда взялся этот упорно кочующий миф, что раз конь должен нести этак килограмм 150, то он обязательно тяжеловоз (вспомните набившее оскомину «богатырский конь»)? Моя версия: А) простая житейская логика – раз ТЯЖЕЛОвооруженный рыцарь, значит, и конь такой же (а то, что строевые лошади времен Первой Мировой таскали на себе едва ли меньший груз, чем конь, допустим, деми-лансера в полудоспехе (за счет того, что строевой конь работал, по существу, за несколько коней в рыцарском копье) – это уже никого не интересующие детали); B) да простят меня любители классики изобразительного искусства – виновато изобразительное искусство (не будем называть имена, вы их сами знаете); С) до сих пор в некоторых источниках встречаются какие-то фантастические данные о весе конского доспеха, боевых седел и прочего – соответственно .нагрузка «вырастает» до невероятных значений; D) в массовом сознании недооцениваются физические данные верхового коня в плене выносливости и грузоподъемности – например, для здорового, физически сформировавшегося и хорошо обмускуленного коня весом 500 кг груз в 130 – 150 кг не является непосильной ношей. Кроме того, в выездке лошади все выездковые элементы (движения) играют роль гимнастических упражнений, которые позволяют развить несущую способность задних ног лошади, что также позволяет ей нести значительный вес с минимальными затратами усилий и с максимальным сохранением подвижности.

Безусловно, желаемое телосложение могло меняться в зависимости от той роли, в которую прочили того или иного коня – разумеется, для тяжеловооруженного жандарма требовался невероятно сильный конь (не просто конь, потенциально способный и годный для этой роли, а ПОСТЕПЕННО подготовленный к этому за несколько лет тренинга), способный нести не только всадника в доспехе, но и конский доспех, тогда как для «легкого» конника (а говоря откровенно – «дешевого» тяжелого) в полном или полудоспехе достаточно было коня полегче и подвижнее, но уже не способного нести конский доспех. Однако главное остается низменным – и у жандарма, и у более легковооруженного конного латника, и тем более у настоящей легкой конницы типа страдиотов или хинетов боевой конь – это в любом случае конь ВЕРХОВОГО типа.

Read more...Collapse )

"Военная рапира"

"Военная рапира", Саксония, около 1600 года. Общая длина 1050 мм.
Клинок "рапиры" мощный, весьма массивный, стальной, двулезвийный, довольно резко сбегающий к явно выраженному острию. В поперечном разрезе ромбовидный. Возле острия клинка серьезное боевое повреждение - зарубка. Рикассо гораздо уже пяты клинка. На рикассо плохо читаемое клеймо производителя. Возможно это стилизованная буква W.
Эфес меча рапирного типа. С развитой сложной гардой. Состоящей из мощной S-образно изогнутой в плоскости клинка крестовины, одна из законцовок которой образует защитную дужку для кисти, двух петель под пальцевый хват и системы парирующих петель и колец.
Рукоять деревянная, шестиугольная в поперечнике, с обмоткой из витой проволоки, закрепленной на рукояти плетеными проволочными обоймицами-косицами.
Навершие весьма массивное, грибообразное, с восемью гранями.
Оружие было представлено на майском "живом" ауке Hermann Historica. Аукцион № A79aw, лот № 2188.
П.С. Очень похоже изделие на "убивалки" работы семейства Штантлеров из Мюнхена.
https://andrewbek-1974.livejournal.com/1151849.html

Read more...Collapse )

Profile

andrewbek_1974
andrewbek_1974

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel