May 23rd, 2017

Бронетанковый Апокалипсис. Уничтоженные танки Вооруженных Сил Украины. Часть 3.

Оригинал взят у mihalchuk_1974 в Бронетанковый Апокалипсис. Уничтоженные танки Вооруженных Сил Украины. Часть 3.





Начало тут

http://andrewbek-1974.livejournal.com/319645.html
http://andrewbek-1974.livejournal.com/321153.html

В ходе боев на Донбассе Вооруженные Силы Украины потеряли уничтоженными почти 200 танков за неполный год. Вот и давайте попробуем на основе фото-видео материалов оценить масштабы катастрофы постигшей ВСУ. Уничтоженные боевые машины идут не в хронологическом порядке, а по мере появления информации о них.
Продолжаем.


Collapse )

Жыр течет из монитора по клинку катаны.

Оригинал взят у mihalchuk_1974 в Жыр течет из монитора по клинку катаны.
Почему нет аналогов "катаны" в Европе?


Вы все знаете про самурайские мечи. Про все эти тати катаны вакидзаси. Знаете, и удивляетесь тому, почему эти мечи настолько круты, и особенно тому, почему в вроде бы как передовой Европе не смогли создать ничего подобного. Крутых двуручников в Европе нет как класса. Почему?

Ответ банален: да потому, что катана, это оружие жалкого _инфанта_.

Да, именно так. Двуручник есть оружие _пешего_ воина, а крутой двуручник, это оружие крутого пешего воина. И теперь собственно вопрос: а какого хрена этот крутой пеший воин _пеший,_ а не конный? Какого хера крутой -- _инфант,_ а не бронекавалер? Да потому, что это не передовая Европа, а никчёмная жопания времён междуусобных войн! Жопания, в которой ничего нет. Вообще ничего нет. Ни металла, ни лошадей, ни бабла, чтобы закупить металл и лошадей оттуда, где они есть, ни товара, чтобы поменять его на бабло, чтобы закупить металл и лошадей оттуда, где они есть. Крутые мечи пехотинцев именно потому, что это нищая босоногая Япония. А в богатой ойропке крутым был кавалерийский холодняк, который по понятным причнам принципиально _одноручен_. Нахера рубить голову своему коню?

Двуручный меч нужен для того, чтобы вложить в него максимум силы. Катаной бьют со всего размаху, и чуть ли не с разворота, чтобы гарантированно пробить защиту противника. Против двуручника бессмысленно ставить блок, и вместо сложного утончённого фехтования задрачивается только один-единственный удар. Первый удар. Рефлекторный размах, совмещённый с извлечением меча из ножен, переходящий в собственно удар, после чего отточенное движение для смахивания крови с клинка, и точно такое же рефлекторное, мгновенное убирание меча назад в ножны. Война в Японии, это такая "стрелка". Самураи сошлись в чистом поле чиста побакланить, в процессе чего одна сторона осознаёт себя уязвлённой, резко обижается, извлекает мечи и вырезает вторую сторону, после чего мгновенно возвращается к обыденной жизни.



Убийство в одно движение, из "мирного" состояния, с мгновенным возвратом опять же в "мирное" состояние, это не чистоплюйство, и не дань моде, а суровая необходимость. А причём здесь самурай? А ни при чём. Он просто мимо проходил. Они все сами друг друга убили, после чего умерли. Впрочем, почётным даже в Японии считалось только убийство вооружённого противника, того, у кого в руке был меч ствол, и правильно обученный самурай наносил удар на опережение, только тогда, когда противник уже взялся за меч и хотя бы частично извлёк его из ножен. И именно поэтому меч и мгновенно убирается в ножны, чтобы "партнёру" не пришло в голову записать вас на свой счёт, чиста чтобы вставить себе ещё одно перо. Ведь перо, это престижно? О, да, павлиньи перья во все времена в цене.

И теперь собственно вопрос: а нахуя такие двуручники в Европе? И автоматический ответ: да нахер никому не нужны. Потому что чисто поле и все синьёры разъезжают на лошадях, не унижая себя приближением к противнику на дальность плевка. У него изо рта, знаете-ли, воняет. И вкладывать силу в меч синьёру не положено, он ваще не напрягается. У него есть конь, который его везёт, и который сам надевает врага на торчащий у него над ухом кончик копья, и синьёру остаётся только надеть на себя стокилограммовый балласт, чтобы от удара по врагу не вылететь из седла. Ах, да, этот балласт же ещё и от стрел защищает. И от всяких катан, да. Вот. И что сделает такому синьёру самурай? Смешно? Да самый даже супер-обученный самурай получит удар кованым сапогом в лицо и плевок в след, на чём конфликт и завершится. Потому что синьёр, это дядя в панцире и на коне, а любой пешеход, это простолюдин, чернь, червь, и чмо. А почему это синьёр должен лично рубить какое-то там червивое чмо?

И теперь мы плавно переходим к топовому кавалерийскому холодняку. Были ли в Европе убер-клинки, сравнимые с японскими? Да конечно же были! Вот только это не возвышенные мечи, а банальные приевшиеся всем сабли и шашки. А с чего это вы взяли, что сабля европейского (или азиатского) образца хуже японской? Я не опечатался, в Европе катаны классифицировали именно как сабли. И тут мы возвращаемся к тому вопросу, а почему собственно сабля одноручна, в то время как катана -- двуручна. Да потому, что правильная сабля настолько крута, что решает задачу даже будучи управляемой одной левой рукой! Да, действительно, "великий" самурайский меч с лёгкостью перерубает падающий шёлковый платок. Вот только аналогичный финт проделывает _любая_ качественная сабля, и вы даже не задумываетесь о том. Вот для "меча", да, такое поведение нетипично. Потому что традиционный меч, это такой топор. У него топорная заточка, а не бритвенная.

Ну и в завершение "сравнения" вам нужно вспомнить о том, что европейская одноручная бритва является приложением к _коню,_ а опытный всаднег может зарубить десяток врагов даже _не вспотев,_ потому что практически всю работу за него делает дрессированный лошад, и всаднегу нужно всего лишь подставлять клинок под падающего на него врага. И вот тут-то приобретает важность _лёгкость_ меча, почему у самых топовых сабель, шашек, в порядке облегчения устранена гарда, точно также, как она устранена у японского меча. На катане гарда декоративна. Вот только это действительно меч, с весом меча, и с шашкой его бесполезно равнять. Так что крута катана отнюдь не своей крутостью, а своей странностью. Катана крута только потому, что дохуя чота развелось любителей странного возжелать.


Однако, мне не даёт покоя мысль: а на каких собственно конях ездит космодесант?


П.С. Свое восхищение познаниями автора можно высказать тут http://monster-igstab.livejournal.com/161385.html
П.П.С. И обязательно прочитайте комментарии

Ибо там встречаются вот такие перлы:

Collapse )