andrewbek_1974 (andrewbek_1974) wrote,
andrewbek_1974
andrewbek_1974

Category:

Лонгбоу против кирасы

Попытка пробить кирасу из английского "длинного лука", который как всем известно пробивает рыцаря наскрозь с 200 метров. Наслаждайтесь.

UPD. Выстрел сделан на фестивале Визби 2016. Стрелял Найджел Паквуд из 150 фунтового (!) лука итальянского тиса. Стрела закалённая. Дистанция до мишени - 20 ярдов.
Кираса - хорошая реплика нагрудника 1370-1390 гг. работы Альберта Коллинза. И, да, кираса тоже калёная.
Что получилось? Небольшая царапина на плоскости лат и сломанная стрела с вдребезги затупленным наконечником.
Очень показательно.

Спасибо Климу Жукову за развернутое описание.



Tags: Доспех, Реконструкция, Средневековье, история, лук, метательное оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 90 comments
Бейфканя
Арбалета не нашлось?
С арбалетом - это уже другой экскремент.
Зато ногти у него там какие аутентичные %)))

grumblerr

8 months ago

filibuster60

8 months ago

andrewbek_1974

8 months ago

Спасибо! Как и предполагалось :)
Круть. Но как?.. Азенкур?
А,вот из Вики:
"Всадники, добравшиеся сквозь град стрел до кольев, губили коней и вылетали из сёдел к ногам английских лучников, которые добивали всадников. Французам удалось добиться некоторого успеха лишь на одном участке, где колья выпадали из подсохшей земли. "
"Вскоре после первой неудачи сам коннетабль возглавил атаку спешенных французских рыцарей численностью около 5000 воинов на английские позиции. ..
Несмотря на незначительные потери от вражеских стрел, наступающие рыцари были физически истощены пешим переходом, а потому с трудом обращались со своим оружием. Вооружённые топорами и мечами, легковооружённые английские лучники имели преимущество перед уставшими, закованными в броню французскими рыцарями. На помощь лучникам пришли английские рыцари и воины."
Короче, просто стереотипное представление. Всем никайф читать, как оно было на самом деле. Кто-то придумал, и все похватили.
Плюсую. Так же хотелось бы понять хронологическую привязку представленной кирасы.

max_parko

8 months ago

Sergey Khazov

8 months ago

andrewbek_1974

8 months ago

Sergey Khazov

8 months ago

Ну, это, все-таки, не совсем бодкин:



И сталь современная (бессмеровский процесс - это вторая треть 19-го века). Интересно было посмотреть на действие тру бодкина на кирасу, изготовленную именно из железа, добытого по технологиям конца 14-го - первой трети 15-го века. Потому что закалить наконечник куда проще, чем термообработать кусок железа с неравномерным распределением углерода.
ЕМНИП был ролик, где стреляли таки бодкиным и с меньшего расстояния. Пробития были, но что там за кираса хз.
Кираса (её нагрудник) вообще то ковалась так, что бы выдержать удар рыцарского копья, длинный лук, для неё был безопасен. Другое дело, что прочие детали гарнитура доспеха стрелы "лонгбоу" вполне поражали.
в прочие детали гарнитура ещё попасть надо, да и кираса прикрывает всё самое важное, от выстрела в пятку только Ахилл сразу помре.

aviator_bob

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

aviator_bob

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

Стрелять надо было по лошади :)
прекрасно все пробивается https://youtu.be/JqkiKjBQe7U

ну там до ранения далеко,да и сделано из консервной банки))

_zmei

8 months ago

Ээээ. Курс материаловедения в институте подсказывает мне, что в видео новодел. По сравнению с современными металлами раньше литье было такое себе по однородности и составу сплава.
Эм.. Причем тут литье?
Разве деталь не кованая? Как и наконечник и все остальное.

Представляю вес литой детали на рыцаре. Кираса со смещенным центром тяжести уводит рыцаря влево))) Ыыы Этож не колокол

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

andrewbek_1974

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

ph0enixx

8 months ago

shevunvar

8 months ago

ph0enixx

8 months ago

shevunvar

8 months ago

ph0enixx

8 months ago

ph0enixx

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

shevunvar

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

claimedinfinity

8 months ago

shevunvar

8 months ago

ложым кирасу, ставим стрелу, на стрелу ставим груз 70 кг (сила натяжения).
что будет с кирасой? ничего.
что будет со стрелой? сломается.
и это без учота потери от вибрацыи и сопротивления воздуха. так что все сказки о пробитии стального доспеха стрелами из лука - сказки.
если и пробивается, то не стальной доспех. кожаный или стёганый.
Ложим бревно, прикладываем топор, ставим на него груз 70 кг...
И делаем вывод: разрубить бревно топором невозможно!

iigogosha

8 months ago

ivvvv

8 months ago

iigogosha

8 months ago

ivvvv

8 months ago

iigogosha

8 months ago

ivvvv

8 months ago

zarathustra66

8 months ago

iigogosha

8 months ago

ivvvv

8 months ago

iigogosha

8 months ago

ivvvv

8 months ago

iigogosha

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

ivvvv

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

iigogosha

8 months ago

atm_09_scopedog

8 months ago

evgdem

July 29 2019, 16:23:00 UTC 8 months ago Edited:  July 29 2019, 16:24:13 UTC

Я каждый день имею дело с металлом. И скажу, что лук бесполезен против металлической кирасы. 1,5 миллиметровое железо способно выдержать выстрел с любого лука который может натянуть человек. А вот топором прорубить довольно легко
1,5 мм? Это от формы очень сильно зависит. Ежели скажем пложить пластину на деревяху, то углом вероятно прорубит. А вот кривоизогнутую пластину вряд ли. Шлем вон с толщиной стенки в 1 мм, взяли только клевцом.
А древко-то стрелы, прямо скажу, хреновое. Хрупкое какое-то дерево. Дуб или вяз, например, не сломался бы.
Кирасу, понятно, всё равно не пробить, но удар посильнее бы был.
Ну а насчёт прочности доспеха - так ясно же, что если бы эти латы запросто пробивались, то от них не было бы проку, и кто стал бы делать и таскать на себе эту тяжеленную и дорогущую хреновину?
> Хрупкое какое-то дерево. Дуб или вяз, например, не сломался бы.

Ясень. Топорища из него неплохо работают.

g_bukin

8 months ago

iigogosha

8 months ago

andreev

8 months ago

Так тогда франки в кольчугах вроде были
Воотт. Правильный ответ.
Кираса была редкостью и рукиноги были в кольчуге.
А со стрелой в бедре хрен побегаешь

sanchesgh

8 months ago

andrewbek_1974

8 months ago

=Дистанция до мишени - 20 ярдов.=

В школе ходил на секцию стрельбы из лука. Заметил одну особенность, объяснить которую, из-за своей неграмотности, я не могу. Начинали тренироваться в закрытом тире с расстояния метров десять. Стрела еле втыкалась в щит, собранный из войлочных пластин. Даже часто на нём просто повисала. А вот на расстоянии 90м. та же стрела из того же лука пробивала такой же щит буквально навылет. Парадокс!
угол под которым стрела соприкасается с мишенью.
в момент выстрела стрела колеблется. усилия от тетевы передаётся на стрелу (длинную) от оперения до наконечника неравномерно. стрела имеет в момент выстрела С или S.
в полете стрела стабилизируется и приобретает ------ форму.